موضع‌گيري رهبر انقلاب، پس از ترخيص از بيمارستان، باعث شد که وزير خارجه‌ي آمريکا با دستپاچگي مواضع خود را تعديل کند و قاعده‌ي بازي که تا پيش از اين توسط آمريکايي‌ها چيده شده بود، به هم ريخت.
به گزارش
هفت چشمه به نقل از
تسنيم، دفتر حفظ و نشر آثار آيت‌الله العظمي خامنه‌اي به موضوع رفتارهاي زيگزاگي آمريکا در برابر منطق ايران پرداخت
.
رفتارهاي پارادوکسيکال دولت ايالات متحده در عرصه‌ي بين‌الملل اين روزها بيش از هر زمان ديگري بروز و ظهور يافته و تحليل رفتار اين عضو نظام بين‌الملل را بيش از پيش دشوار ساخته است. بي‌ترديد مهمترين پارادوکسي که آمريکايي‌ها به آن پاسخ نمي‌دهند، ايجاد ائتلاف و برنامه‌ريزي براي حمله به گروه‌هايي افراطي است که خود نقشي غيرقابل انکار در تأسيس آنها داشته‌اند
.
چرخش مواضع ايالات متحده در قبال جمهوري اسلامي هم اين روزها بيش از پيش محسوس است. نقش ايران در مبارزه با داعش موضوعي است که سران کاخ سفيد را به واکنش‌هاي دوگانه واداشته است. يک روز مقامات وزارت خارجه‌ي آمريکا از عدم دعوت ايران به نشست به اصطلاح ائتلاف بين‌المللي عليه داعش در پاريس دم مي‌زدند و يک روز بر طبل باز بودن درها براي مذاکره با ايران در خصوص تروريست‌هاي داعش مي‌کوبيدند
.
ماري هارف، معاون سخنگوي وزارت خارجه‌ي آمريکا، چندي پيش گفته بود که ما با آنها [ايران] همکاري نمي‌کنيم و نمي‌خواهيم همکاري کنيم و هيچ برنامه‌اي براي همکاري با ايران به هر روشي درباره‌ي عراق نداريم
.1
جان کري وزير خارجه‌ي آمريکا هم چندي پيش مدعي شد که مشارکت ايران در گفت‌وگوهاي مربوط به ائتلاف بين‌المللي عليه داعش مناسب نخواهد بود و در حال حاضر و به دلايل مختلف اين دعوت نمي‌تواند درست باشد و ايران جايي در اين ائتلاف نخواهد داشت
.2
* موضع‌گيري رهبر انقلاب
اما موضع‌گيري چند روز قبل رهبر انقلاب، پس از ترخيص از بيمارستان، باعث شد که وزير خارجه‌ي آمريکا با دستپاچگي مواضع خود را تعديل کند. رهبر انقلاب در خصوص ادعاهاي مقامات آمريکايي تصريح کردند: «همان روزهاى اولى که مسأله‌ى داعش در عراق پيش آمد، آمريکايى‌ها به‌وسيله‌ى سفيرشان، از سفير ما در عراق، درخواست کردند که بياييد بنشينيم درباره‌ي داعش با هم هماهنگى کنيم. سفير ما اين را منعکس کرد؛ بعضى از مسئولين ما هم حرفى نداشتند، من مخالفت کردم؛ گفتم در اين قضيه، ما بخصوص با آمريکا همراهى نمي‌کنيم... بعد از آن هم همين آقاى وزيرخارجه‌اى که اين حرف را آمد جلوى چشم همه‌ى دنيا پشت دوربين گفت که «ما از ايران همکارى نمي‌خواهيم»، همين ايشان، شخصاً از آقاى دکتر ظريف درخواست کرده بود که بياييد ما در اين قضيه همکارى کنيم؛ دکتر ظريف رد کرد
.»3
اين اظهارات قاعده‌ي بازي را که تا پيش از اين توسط آمريکايي‌ها چيده شده بود، بر هم زد. وزير خارجه‌ي آمريکا در واکنشي که به فاصله‌ي زماني کوتاهي نسبت به سخنان رهبر انقلاب داشت، گفت: آمريکا مايل است با ايران درباره‌ي عراق و سوريه رايزني و تبادل نظر کند و اين مسأله مي‌تواند حتي در گفت‌وگوهاي هسته‌اي در نيويورک انجام شود
.4
اما چند روز بعد و در راستاي همان رفتار زيگزاگي، جان کري در مورد عدم دعوت ايران به ائتلاف بين‌المللي عليه داعش گفت: اين درخواست برخي از کشورهاي منطقه بوده است که حضور خود را به عدم حضور ايران مشروط کرده بودند. کري روز دوشنبه پس از پايان نشست موسوم به «مبارزه با داعش» در پاريس گفت: مواضع عربستان و امارات از جمله دلايل مخالفت واشنگتن با حضور ايران در اين نشست بوده است
.
وي گفت: در مورد نشست امروز بايد بگويم که اظهارات من در مخالفت با حضور ايران، واقعاً به اين دليل بود که شرايط لازم براي انجام چنين دعوتي مهيا نبود، از جمله اين واقعيت که ملک عبدالله (پادشاه عربستان)، به من اطلاع داد که اگر آنها (ايراني‌ها) بيايند، سعودي‌ها نخواهند آمد و اماراتي‌ها هم قبلاً به من اطلاع داده بودند که اگر آنها (ايراني‌ها) بيايند، آنها (اماراتي‌ها) هم نخواهند آمد
.5
اما واکنش‌هاي مقامات آمريکايي تنها به همين جا ختم نشد. جن ساکي، سخنگوي وزارت خارجه‌ي آمريکا هم پس از سخنان رهبر انقلاب در خصوص درخواست آمريکا از ايران براي حضور در ائتلاف ضد داعش، در توئيتر خود نوشت: اين چيز پنهاني نيست که ما براي مبارزه عليه داعش در عراق با ايران گفت‌وگو کرديم و اين مسأله در حاشيه‌ي مذاکرات هسته‌اي صورت گرفته است
.6
* چرا ايران حاضر به همکاري با آمريکا نشد؟
به واقع واکنش‌هاي مقامات آمريکايي نظير جان کري و جن ساکي صحه گذاشتن بر اظهارات رهبر انقلاب بود و آنها دعوت از ايران را براي همکاري در خصوص داعش، نه به تلويح، که تصريحا تأييد کردند. اين در حالي بود که در بين کشورهاي حاضر در نشست ائتلاف بين‌المللي عليه داعش، بر سر حضور ايران در اين اجلاس اختلاف نظر جدي وجود داشت و فرانسه به عنوان ميزبان اين نشست، خواستار حضور تهران در اجلاس مذکور بود. علاوه بر آن ابراهيم جعفري، وزير خارجه‌ي عراق نيز در نشستي خبري پس از برگزاري کنفرانس ائتلاف عليه داعش در پاريس اظهار داشت: عراق از عدم حضور ايران در کنفرانس بين‌المللي که در پاريس برگزار شد متاسف است. ما بر حضور ايران تأکيد کرديم، اما تصميم‌گيري در اختيار ما نبود و از عدم حضور ايران در اين کنفرانس متاسف هستيم
.
اما اين‌که دلايل مخالفت ايران با همکاري با ايالات متحده چيست، از چند بُعد قابل بررسي است
:
بدبيني به سياست‌هاي آمريکا
يکي از دلايل مخالفت جمهوري اسلامي با همکاري با ايالات متحده، بدبيني به سياست‌هاي دولت اين کشور در جهان و به‌ويژه در منطقه‌ي غرب آسيا است. حتي در بسياري از اقدامات تروريستي نظير ماجراي غزه و جنگ افغانستان و عراق آمريکا به‌صورت مستقيم و غيرمستقيم دخيل بوده است. رهبر انقلاب در يکي از فرمايشات خود در اين‌باره تأکيد کردند: «ما دولت امريکا را در مبارزه با تروريسم، صادق نمي‌دانيم. آنها صداقت ندارند و راست نمي‌گويند؛ اهداف ديگري دارند. ما امريکا را براي هدايتِ حرکتِ جهاني عليه تروريسم، صالح نمي‌دانيم. دست امريکا به همه‌ي جناياتي که رژيم صهيونيست در اين چند سال انجام داده، آلوده است و در اين روزها هم با کمال قساوت و وحشيگري، جنايات خود را دنبال مي‌کند... براي افکار عمومي ملت ايران و دنيا آن را تکرار مي‌کنم - که ايران اسلامي در هيچ حرکتي که رهبري آن با امريکا باشد، شرکت نخواهد کرد
.»7
با اين نگاه، عدم همکاري با آمريکا در جاه‌طلبي‌هاي منطقه‌اي اين کشور، همواره راهبرد جمهوري اسلامي بوده است و ايران همواره از هرگونه اقدامي که جمهوري اسلامي را به شريک جرم جنايات آمريکا تبديل کند، اجتناب کرده است
.
طرح آمريکا براي بالکانيزه کردن عراق و سوريه
به نظر مي‌رسد که حمله‌ي آمريکا و متحدانش به عراق مي‌تواند ايالات متحده را به يکي از مهمترين اهداف خود برساند. کاخ سفيد همواره هدف بالکانيزه کردن سوريه و عراق را دنبال کرده و حمله به اين دو کشور تحت عنوان مقابله با تروريسم داعش مي‌تواند به عنوان کاتاليزوري براي بالکانيزه شدن اين دو کشور عمل کند
.
حمايت همه‌جانبه‌ي آمريکا از استقلال اقليم خودمختار کردستان و حمايت بسياري از مقامات آمريکايي از برگزاري همه‌پرسي در اين منطقه شاهدي بر اين مدعاست
.8اساساً هدف از بالکانيزه کردن، جلوگيري از ايجاد ثبات و کاستن از خطر تهديد يک کشور قدرتمند است و آمريکا مي‌خواهد با اين سناريو تهديدات احتمالي سوريه و عراق را به عنوان دو کشور قوي در منطقه از بين ببرد. با توجه به نزديکي عراق و سوريه به حلقه‌ي مقاومت، بالکانيزه شدن اين دو کشور، تأثير مستقيمي بر مقاومت منطقه‌اي خواهد داشت
.
اين سناريويي است که ايران در صورت حمله‌ي مجدد به عراق و سوريه وعده‌اش را داده است. اما رهبر انقلاب در مصاحبه‌ي خود بعد از ترک بيمارستان گفتند که: «آمريکا با اين کار، مي‌خواهد بهانه‌اى پيدا کند که همچنان که در پاکستان با وجود دولت مستقر، با وجود ارتش قوى - ارتش پاکستان ارتش قوى‌اى است - بدون اجازه وارد پاکستان مي‌شود و هرجا را دلش مي‌خواهد بمباران مي‌کند، مي‌خواهد در عراق و سوريه هم چنين کارى را انجام بدهد؛ بدانند که اگر چنان‌چه چنين اقدامى بکنند، همان مشکلاتى بر سر راهشان به‌وجود خواهد آمد که در اين ده سال گذشته در قضيه‌ى عراق برايشان به‌وجود آمد
«
سواري مجاني
سواري مجاني
(Free Riding) از آن دست واژه‌هاي اقتصادي است که در روابط بين‌الملل هم جاي پاي خود را باز کرده است. اين واژه در مواردي بکارگرفته مي‌شود که فردي مطلوبيت خود را به‌گونه‌اي تأمين کند که هيج هزينه‌اي بابت آن نپردازد
.
ماجرايي که در زمان حملات ايالات متحده به افغانستان و عراق رخ داد دقيقاً به همين شکل بود. به گفته‌ي کارشناسان و انديشکده‌هاي آمريکايي، ايران بزرگترين نفع را از حمله‌ي آمريکا به عراق و افغانستان برد و طالبان و رژيم بعث عراق، به عنوان دو دشمن بزرگ جمهوري اسلامي، در اثر اين دو حمله سرنگون شدند و اکنون ايران نفوذ قابل توجهي در اين کشورها دارد
انتهاي پيام
/